Стоимость фигур

ферзь 9
ладья 5
конь 3
слон 3
король примерно 3

Бред.Сергей Никитин сам придумал?

не, в книжке читал. а как по твоему?

Я так тоже считаю. А в одном из видео тура 4.5 , конь 3 , слон 3 , ферзь 10. Читал что слон чуть сильней коня ( не согласен )

король не в счет))

если король не в счет то попробуй сыграть если у тебя король не имеет права бить по полям а у противника он может это делать.

слон не сильней коня. скорее наоборот.

Конь и слон равны. Это факт

конь ОДИН без поддержки может сделать вилку дорогим фигурам.
самый наглядный пример это удары конем по полям C7 C2 F7 F2

конь может покрыть все поле, слон только половину
это значит что в любой момент игры на одно поле( неважно белое или черное можно направить двух коней.
ТО ЕСТЬ два коня и слон сильнее чем два слона и конь.Потому что в первом случае на одном поле можно ударить тремя фигурами. во втором случае на одно поле можно напасть только двумя( разумеется из этих трех)

еще... и это немаловажно.... конь самая увертливая фигура. И самая динамичная... слон ходит в четыре стороны , а конь в восемь!!!! ТО есть не самая динамичная, а как и ферзь- ходит в восемь сторон.

дальнобойность слонов чаще всего нивелируется пешками противника. особенно в середине игры. конь же не блокируется своими или чужими фигурами...( это немного неточная формулировка. Бой конем не нивелируется своими фигурами, а ходы - да)

логика игры конями сложнее чем логика игры слонами. А значит отстроить атаку конями а значит и предугадать их движение сложнее.

в конце игры двумя слонами можно сделать мат , а двумя конями нельзя. НО решающий перевес в игре возникает именно в середине игры, когда минимум три средних фигуры еще есть на поле.

Понимаешь , слон и конь это легкие фигуры. Я никакой из них не отдаю перевес. Все зависит от ситуации. Тебе конь лучше , но это не значит что он лучше вообще. Лично я играю так что ... секрет :)

посражаемся? )))

Я с телефона сижу. Когда домой приеду - обязательно. Я тебе обещаю. Даю слово.
Зая , целую тебя :-)

оценивать короля глупо, потому что его не может не быть.

Можно. Он равен по силе легкой фигуре. Но когда считается материальный перевес , то ясно что король не учитывается.

Спор про коня и слона - просто бред. В отрыве от позиции кричать что конь круче (или наоборот) глупо. Посмотрел бы я как конь потягался со слоном в открытой позиции а слон с конем - в закрытой.
+++есть преимущество 2 слонов , а не преимущество 2 коней))
+++++ 2 слонами легко поставить мат, конем и слоном очень сложно ,2 конями - невозможно.

Чудак , я б посмотрел как у тебя останутся 2 слона

Слон сильнее коня - это общепризнанно

Конь приблизительно меньше трёх, слон больше.

Просто это округляют, поэтому и пишут что обе лёгкие фигуры по 3.

В некоторой литературе я даже встречал - конь - 2.5 пешки, слон 3.

+ во всех движках материальная оценка фигур такая, что слон больше оценивается чем конь , иначе бы проги играли слабее.

Разумеется, существует много позиций, где конь сильнее слона, но их меньше. + преимущество 2 слонов, да

пусть разрядники подтвердят

У меня камп слоном всегда бъет коня вне зависимости от положения. Слон и конь равны я думаю

это как в шашках что-ли - увидел коня, обязан рубить? рыбка небось

Типа

Конь-3
Слон-3
Ладья-5
Ферзь-10
Король-бесценен.

декомпилировать рыбку и посмотреть веса фигур

Я не говорил что конь дороже слона и наоборот.
а стоимость фигур я знаю

У меня совсем другие разценки на фигуры. Я присвоил королю значения=100
В своей программе я могу задавать важность фигур, в такой зависимости и комп прощитает что быстрее дать под бой, а чем дальше играть. Всем остальным фигурам присвоил значения которое равно количеству допустимых ходов и умножыл на два

Программа в цыкле создает всевозможные ходы расчитывая для каждого хода сумарное значение фигур (цена фигуры, количество возможных ходов, нападение на противника, угроза, защита других фигур, своя безопасность). Ход изберается тот, у которого наибольше остается очков.

этот подход слишком прост, чтобы конкурировать с уже имеющимися шахматными программами

Это относительно позиции. А хто как относится к коням в эндшпиле

в эндшпиле толку от них не очень много, но если у противника нет тяжёлых фигур, то и кони полезны

Кони не очень против пешек . Это я тебе #28

ИМХО(!) кони в эндшпиле лучше подходят, если играем на ничью(метаются во все углы, могут поддержать, по сути, любую клетку, да и разменять коня на пешку можно при случае), слон же - весомое оружие, четко закрывающее диагональ, в угол/конец которой медленно, но верно ползёт пешка=) (Зато может оказаться нетогоцветный слон, коего недостатка конь лишён)

Про кони против пешек это верно, зато вилки конями куда чаще встречаются, и польза от них куда более видна, нежели вилки от слонов)

Про преимущество двух каких-либо легких фигур сказать можно лишь о том, что существует общепринятое мнение, что 2 слона образуют преимущество(как нам рассказывал мф(и как мой мозг это воспринял), это означает, что при помощи двух слонов можно всегда "упростить позицию"(уменьшить количество фигур на доске разменом), чего не скажешь про коней)
Решил поискать, что интернет думает про преимущество двух слонов - в первой же ссылке многие слова людей весьма разумны, почитайте, если делать нечего, а лучше все же играйте в шахматы, а теорию на потом=) http://www.openchess.ru/forum2.php?pages=1&nom=1206974429

Что за ...?)
Ферзь - 9 пешек
Ладья - 6 пешек
Слон и Конь - 3 пешки

Слон сильнее в открытых позициях,конь в закрытых.

Ферзь - 3
Ладья - 2
Слон - 4
Конь - 9
Король - 0

Зачем вообще нужен ферзь? Бесполезная фигура...

Пешка-1
Конь и слон 3-3,5 в зависимости от ситуации
ферзь9
ладья5
король-10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

меня учили так
конь 3
слон 3.5
король 4
ладья 5
ферзь 9

про вилки, ребята, никто даже не вспомнил!!! (
конь в эндшпиле - надежда утопающего. можно засандалить вилку и съесть чё хочешь :)
меня программа в сотовом часто вилками напрягает. на слона плевать - он не такой подлый.

зато слон (тем более пара !) весьма способен (при поддержке короля разумеется) ограничивать подвижность коня (особливо если конь имел неосторожность уйти на край доски) - самый тупой пример : черный конь на поле a5 а белый слон - на поле d5 - и попробуйте сделать ход (а королем ходить например нельзя так как он держит зону прорыва короля противника к слабым пешкам) - чтобы обеспечить поддержку коню королю приходится бросать на произвол судьбы пешки и топать коню на помощь, а противник тем временем пешечки-то и скушает...

Самая ценная фигура -- Король. Это всем понятно. Самая сильная -- Ферзь. На 2 месте по силе: Конь, Ладья. Дальше Слон. Ну и напоследок пешки, разумеется... Это по теории.

Лично я считаю, что Лошадь сильнее Офицера, и занимает 2 место по силе после Ферзя, т.к. ход у нее своеобразен. А вообще каждый по себе выбирает, все зависит от специфики игрока.

Поржал над некоторыми значениями короля. А ниче, что он как бы бесценный?